| Caro Gaius, Mario giusto? Permettiti pure, ci mancherebbe, è un civile scambio di vedute.
Naturalmente anche io rispetto tutti i punti di vista e, spero, che nessuno si sia in qualche modo risentito, semplicemente volevo far notare come spesso in questi libri e/o documentari si faccia un minestrone di tutto e di più, nelle stesse serie spesso da puntata a puntata si contraddicono. Inoltre, non ho detto che sono tutte fesserie ma soltanto che alcune cose mi sembrano, per logica (mia naturalmente) non credibili.
Ora tralasciando documentari e libri.
Una civiltà extraterrestre ha visitato nel passato la terra? Possibile, ha avuto contatti con uomini di 5000 o 10000 anni fa? Anche questo è possibile. Solo che se non consideriamo conoscenze e/o invenzioni, al momento fantascientifiche per noi, questo per le conoscenze attuali è altamente improbabile. Comunque non faccio fatica ad immaginare che una civiltà migliaia di anni, o addirittura milioni di anni, avanti rispetto a noi, possa aver esplorato il nostro pianeta, ma trovo ridicolo pensare ad una astronave che dopo qualche anno di viaggio approdi sulla terra e si metta a creare centauri e compagnia bella, con gli equipaggi che s'accoppiano con le indigene, ecc. Chiudevo il mio intervento, riconoscendo all'argomento un certo interesse ma restando entro una ferrea logica, altrimenti siamo autorizzati a dire qualsiasi cosa. Dunque, ammettiamo tre ipotesi.
1° Ipotesi; erano di passaggio, hanno esplorato, prelevato campioni di fauna e flora e minerali e sono andati via verso altri mondi.
2° Ipotesi; non erano di passaggio ma interessati al nostro pianeta per stabilire colonie e sfruttarne le risorse.
3° Ipotesi; non c'è mai stato alcun visitatore spaziale.
1° Ipotesi; che in un certo modo, anche se con spunti e modi diversamente considerati, avvalli. Migliaia di anni fa, viaggiatori provenienti da altri pianeti esplorano la terra, hanno avuto (forse) dei contatti con i nostri antenati e, quindi, se ne sono andati. Agli occhi dei nostri antenati sono apparsi come Dei scesi dal cielo e le loro macchine, agli occhi di primitivi totalmente privi di tecnologia, sono apparse come animali mostruosi. I racconti orali di anno in anno, nei secoli e nei millenni si sono arricchiti e riempiti di magia, diventando leggende e miti.
Questa ipotesi,se così formulata cioè senza volervi inserire eventi e fatti inverosimili, mantiene perlomeno un po' di logica se non di base scientifica e spazza via buona parte dell'armamentario caro a tanti cultori degli antichi astronauti.
2° Ipotesi;in questo caso, oggi, non esisterebbe la specie umana e una qualche specie aliena forse si aggirerebbe per la terra. Ma visto che la specie umana c'è, questa ipotesi è da scartare.
3° Ipotesi; non essendoci mai stato nessuna visita, sono tutte fesserie. Questa è l'ipotesi che la stragrande maggioranza degli scienziati, archeologi e studiosi vari seguono.
Hanno ragione? Hanno torto? Fanno parte di un complotto mondiale? Credo che semplicemente senza prove tangibili non possano che negare l'avvenimento, troppo labile aggrapparsi ai miti e leggende. Non hanno nessuna traccia, un manufatto o altro.
Su Adamski che sia stato imbrogliato o meno ( ma questa mi giunge nuova) non cambia che nei suoi scritti c'è una mostruosa mole di fesserie.
Sminuire i contattisti? Si sminuiscono da soli con tutta l'accozzaglia di fratellanza cosmica e spiritualità spicciola con cui infarciscono i pseudo messaggi che "ricevono" per salvare l'umanità, con alieni che di volta in volta sono altissimi e biondi, bassi e grigi, rettiliformi ed insertiformi (notate che i riferimenti sono sempre a specie terrestri e, quindi conosciute?). Non è strano che non venga contattato uno scienziato, un astronomo o, meglio ancora, un capo politico?
E perché mai una civiltà aliena dovrebbe essere così altruista da volerci salvare? Se già sulla terra vi sono differenze culturali notevoli nell'ambito della stessa specie, perché una specie evolutasi in un ambiente alieno, con cultura e storia inimmaginabili per noi, perché mai dovrebbe avere i nostri stessi valori?
Concludo dicendo, ancora una volta, che l'argomento è affascinante e, quindi,appassioniamoci pure a questi argomenti, ma, per come la vedo io, senza prendere per oro colato tutto quello che si scrive sull'argomento e mantenendo sempre vigile la nostra capacità di critica e logica.
|
gulp.